我正在处理两个(私有(private))功能分支。a--b--c在处理这些分支一段时间后，我发现我需要在Branch1中对Branch2进行更改。我想将Branch2中的更改重新设置为Branch1。我想以以下内容结束:a--b--c我很确定我需要将第二个分支rebase到第一个分支，但我不完全确定正确的语法以及我应该checkout哪个分支。这个命令会产生预期的结果吗？(Branch1)$gitrebase--ontoBranch1Branch2 最佳答案 切换到Branch2gitcheckoutBranch2在Branch1更
我从前开始使用git，但并不完全理解其中的复杂性。我在这里的基本问题是找出gitpull和gitpull--rebase之间的区别，因为添加--rebase选项确实似乎没有做任何不同的事情:只是做了一个pull。请帮助我理解其中的区别。 最佳答案 gitpull=gitfetch+gitmerge反对跟踪上游分支gitpull--rebase=gitfetch+gitrebase反对跟踪上游分支如果你想知道gitmerge和gitrebase有何不同，readthis. 关于git-gi
我从前开始使用git，但并不完全理解其中的复杂性。我在这里的基本问题是找出gitpull和gitpull--rebase之间的区别，因为添加--rebase选项确实似乎没有做任何不同的事情:只是做了一个pull。请帮助我理解其中的区别。 最佳答案 gitpull=gitfetch+gitmerge反对跟踪上游分支gitpull--rebase=gitfetch+gitrebase反对跟踪上游分支如果你想知道gitmerge和gitrebase有何不同，readthis. 关于git-gi
Anotherquestion说gitpull就像gitfetch+gitmerge。但是gitpull和gitfetch+gitrebase有什么区别呢？ 最佳答案 从您的问题中可以很明显地看出，您实际上只是在询问gitmerge之间的区别。和gitrebase.所以让我们假设您处于常见情况-您已经在主分支上完成了一些工作，并且您从origin的分支中pull，它也完成了一些工作。获取之后，事情看起来像这样:-o-o-o-H-A-B-C(master)\P-Q-R(origin/master)如果此时merge(gitpull的默
Anotherquestion说gitpull就像gitfetch+gitmerge。但是gitpull和gitfetch+gitrebase有什么区别呢？ 最佳答案 从您的问题中可以很明显地看出，您实际上只是在询问gitmerge之间的区别。和gitrebase.所以让我们假设您处于常见情况-您已经在主分支上完成了一些工作，并且您从origin的分支中pull，它也完成了一些工作。获取之后，事情看起来像这样:-o-o-o-H-A-B-C(master)\P-Q-R(origin/master)如果此时merge(gitpull的默
我是git的新手，我想了解squash和rebase之间的区别。据我了解，您在进行rebase时会进行挤压。 最佳答案 merge提交:保留分支中的所有提交，并将它们与基础分支上的提交交错MergeSquash:保留更改但忽略历史记录中的单个提交Rebase:这会将整个特性分支从master分支的顶端开始，有效地将所有新提交merge到master中更多关于here前两张图来自AboutpullrequestmergesontheGitHubDocs 关于git-merge--squas
我是git的新手，我想了解squash和rebase之间的区别。据我了解，您在进行rebase时会进行挤压。 最佳答案 merge提交:保留分支中的所有提交，并将它们与基础分支上的提交交错MergeSquash:保留更改但忽略历史记录中的单个提交Rebase:这会将整个特性分支从master分支的顶端开始，有效地将所有新提交merge到master中更多关于here前两张图来自AboutpullrequestmergesontheGitHubDocs 关于git-merge--squas
我有冲突的分支，feature_x从main分支出来。假设在当前main上重新设置feature_x基线时，在解决冲突的同时，我决定采用“他们的”的一些(不是全部)(即main)文件原样。我该怎么做？我试过:gitcheckoutmain:foo/bar.javafatal:referenceisnotatree:TS-modules-tmp:foo/bar.javagitcheckoutrefs/heads/main:foo/bar.javafatal:referenceisnotatree:refs/heads/TS-modules-tmp:foo/bar.java
我有冲突的分支，feature_x从main分支出来。假设在当前main上重新设置feature_x基线时，在解决冲突的同时，我决定采用“他们的”的一些(不是全部)(即main)文件原样。我该怎么做？我试过:gitcheckoutmain:foo/bar.javafatal:referenceisnotatree:TS-modules-tmp:foo/bar.javagitcheckoutrefs/heads/main:foo/bar.javafatal:referenceisnotatree:refs/heads/TS-modules-tmp:foo/bar.java
gitmerge和gitrebase有什么区别？ 最佳答案 假设最初有3个提交，A、B、C:然后开发人员Dan创建了提交D，开发人员Ed创建了提交E:显然，应该以某种方式解决此冲突。为此，有两种方法:merge:提交D和E仍然在这里，但是我们创建merge提交M继承了D和E。然而，这会产生菱形形状，许多人对此感到非常困惑。重置:我们创建提交R，其实际文件内容与上面的merge提交M相同。但是，我们摆脱了提交E，就像它从未存在过一样(用点-消失线表示)。由于这种删除，E对于开发人员Ed来说应该是本地的，并且永远不会被推送到任何其他存储
